Neue WHO-Empfehlung zum Tragen

[pqr]

Ich finde auch merkwürdig, dass dort unter der Empfehlung sogar steht: Strong recommendations, Low quality evidence (S.14)
Diese Vorgehensweise ist wissenschaftlich ja nicht die normale Herangehensweise.

[LariZZa]

Ich finde die Empfehlungen auch nicht so schlimm. Ich sehr zwar auch, dass da eventuell Leute was rauslesen, was man dann vorgeworfen bekommt. Aber eigentlich finde ich die Empfehlung, nicht länger als eine Stunde am Stück fixiert sein zu sollen, gar nicht so dumm. Ja, das mag vielleicht an der Lebenswirklichkeit mancher vorbeigehen, aber das tut stillen bis 2 Jahre für viele ja auch. Und für das Baby in Afrika, das weiter oben genannt wurde, wäre es für die motorische Entwicklung vermutlich besser, wenn es ne Pause machen und einkrabbeln dürfte oder gar nicht erst mitmüsste. Ob das praktisch umsetzbar ist, ist ne ganz andere Frage. Sie schreiben auch, dass die Umsetzung der Empfehlungen nicht Teil des Berichts ist. Mein Baby fordert auch tatsächlich Tragepausen ein und will rumliegen. Und länger als ne Stunde Trag ich auch nur, wenn ich muss.
Quiet Play, also lesen, malen, basteln, Lego etc wird ja sogar empfohlen, nur eben nicht Screen based.

Das größte Problem für mich ist, dass unter einem Jahr eine zu große Zeitspanne ist. Ich kann ein einmonatiges Baby nicht mit nem elfmonatigem vergleichen, was die Motorik angeht. Das Minibaby kann ja im Prinzip nix, das fast einjährige eventuell sogar schon laufen. Und dass es dann für die motorische Entwicklung besser ist, das Kind rumlaufen oder krabbeln zu lassen, als es zu fixieren, ist ziemlich logisch. Wird aber aus praktischen Gründen ja trotzdem von vielen gemacht.
Ein Minibaby, dass nie rumstrampelt, verpasst auch was. Aber zum Transport muss man es eben irgendwie fixieren, sonst muss man ja an Ort und Stelle bleiben, bis das Kind selber läuft. Aber die Studie ging um motorische Entwicklung, nicht um Kindertransport.

Und das mit dem low quality evidence ist mir auch negativ aufgefallen...

[ShinyCheetah]

Ja, den Zeitraum finde ich auch merkwürdig. Grundsätzlich ist es z. B. sicher gut, sein Baby auch mal auf den Bauch zu legen. Aber das ging bei F ziemlich lange nur sehr sehr kurz, dann hat er geweint. Auf 30 min oder mehr am Tag kommen wir vielleicht, seit er 4 Monate ist.

Aber es gibt ohnehin noch mehr Aspekte an der Empfehlung, die ich komisch finde, z. B. die Obergrenze für die Schlafenszeiten. F hat bis jetzt immer mehr geschlafen als die maximal empfohlene Dauer nach WHO. Ist das jetzt schlecht? Begründet wird nur die Untergrenze...

[pqr]

Recommendation based on low quality evidence ist halt eigentlich nicht mehr als personal opinion.

Meine Kleine schläft tags sehr wenig und kurz, will aber auch wach oft gern getragen werden. Ich sehe auf dieser Datenlage auch keinen Grund, sie, wenn sie unbedingt getragen werden will und wir die 1h willkürlich festgelegte Normzeit überschritten haben, schreiend und weinend auf dem Boden abzusetzen.

[Regenbogen3141]

Ich kann aus dem Text jetzt nicht herauslesen, ob es nur um Wachzeit geht.
Wenn es inkl. Schlafenszeit ist, dann ist es unsinnig, da es ja um motorische Aktivität geht. Und lebensfremd. Das hieße ja, dass man mit Baby nicht mehr für längere Zeit das Haus verlassen darf. Kein Wocheneinkauf mehr, nicht mehr in die Stadt, keine Ausflüge jeglicher Art, keine längeren Spaziergänge...

Ich glaube, die meinen die Wachzeit, aber es geht nicht aus dem Text hervor. Selbst im Wachzustand mag es für einige schwer umsetzbar zu sein.
Allerdings geht es ja um eine Stunde am Stück. Nicht eine Stunde am Tag - zumindest verstehe ich das so.
Ich wüsste nicht, wann ich die Motte das letzte Mal im Wachzustand über eine Stunde am Stück getragen hätte. Die will sich ja bewegen. Wenn ich länger mit ihr unterwegs sein muss oder will, dann versuche ich es immer so abzupassen, dass es in ihre Schlafzeit fällt. Oder ich schaue, dass sie zwischendurch runter kann.

In dem Sinne ist die Empfehlung (für mich) nicht problematisch. Ziemlich enttäuscht bin ich jedoch davon, dass
a) es so missverständlich formuliert ist und
b) dass diese Empfehlung tatsächlich auf folgenden Studienergebnissen beruht (wurde hier zwar schon zitiert, aber doppelt und dreifach hält besser*g*):

There was no association between objectively measured sedentary time and adiposity or motor development. [...]
There was a predominantly unfavourable, or null association between time spent seated (in pram or stroller, for example) and adiposity or motor development.
For the critical outcomes, there was [...] very low-quality evidence for overall sedentary time and adiposity, motor development and psychosocial health.

[Larala]

Allerdings geht es ja um eine Stunde am Stück. Nicht eine Stunde am Tag - zumindest verstehe ich das so.

So steht das auch in der Studie, und sogar im Thread-Titel

[Regenbogen3141]

Allerdings geht es ja um eine Stunde am Stück. Nicht eine Stunde am Tag - zumindest verstehe ich das so.

So steht das auch in der Studie, und sogar im Thread-Titel

Das es im Threadtitel steht fiel mir auch auf, nachdem ich auf Absenden geklickt habe

[sTanja]

Ihr Lieben, ich lese das hier gerade mit einer Mischung aus Skepsis und Bestürzung, komme aber gerade nicht dazu, mir die Texte und zitierten Studien dazu anzuschauen. Einstweilen habe ich den Threadtitel etwas neutraler formuliert, der Suche wegen, und versuche mir das morgen oder spätestens Samstag mal ordentlich durchzuarbeiten.

[thuri]

Hat denn jemand die genaue Definition von restrained gefunden?
Denn genau genommen ist ein wenige Tage altes Baby in der trage doch gar nicht in seiner Bewegung eingeschränkt. Auch ohne eingebunden zu sein könnte das Kind ja kaum mehr tun als mit Beinen und Händen ein wenig zu zappeln.
Bei größeren Kindern sieht das schon anders aus. Und ein Baby, das tief schläft, wird doch ab und an seine schlafposition ändern. Je älter es wird, desto mehr wird es davon in der trage abgehalten. Von daher kann es Durchaus sein, dass tatsächlich auch die schlafzeit gemeint ist.

Trotzdem doof, wenn es so missverständlich und dann auf so wackligen beweisen als strikte Anweisung hingestellt wird.

[Larala]

Die Journalisten von Zeit Online haben die Studie scheinbar auch nicht gründlich gelesen:

Demnach sollten sich Ein- bis Zweijährige mindestens drei Stunden am Tag bewegen, höchstens eine Stunde im Kinderwagen sitzen und möglichst wenig Zeit vor Bildschirmen verbringen.

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2 ... ichtlinien
So klingt das, als sollten Kinder maximal 1 Stunde pro Tag im Kiwa sitzen, was ja so in der Studie bzw. der Empfehlung gar nicht steht.